| Autor |
|
 |
Manniskorpion |
|
|
|
|
|
@ Mario: Nein - hat er nicht - ganz im Gegenteil !!!
Manni 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Manniskorpion am 02.06.2006 - 09:57.
|
| Beitrag vom 02.06.2006 - 08:57 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
Moderator
1301 Beiträge - Alleswisser
|
 |
|
 |
| Wo gelb ist, ist vorn! |
|
| Beitrag vom 09.06.2006 - 07:24 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 128 Beiträge - Hardcoreposter
|
|
|
Hey manni
da du ja leider noch immer nicht den Weg zu einen Leistungsprüfstand gefunden hast  würde ich vorschlagen wir erledigen das am foj da ja dort am montag auch eine Leistungsmessung stattfindet.
Tut mir leid darauf zu beharren, nur wie Gottschalk zu sagen pflegt : Die Wette gilt .
Ich hoffe, daß jetzt nicht wieder irgendwelche Ausreden kommen....
lg Christian
|
________________________
Ich habe meinen Manni |
|
| Beitrag vom 09.07.2006 - 20:25 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 541 Beiträge - Dr. Forum
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von chrisq
Hey manni
da du ja leider noch immer nicht den Weg zu einen Leistungsprüfstand gefunden hast würde ich vorschlagen wir erledigen das am foj da ja dort am montag auch eine Leistungsmessung stattfindet.
Tut mir leid darauf zu beharren, nur wie Gottschalk zu sagen pflegt : Die Wette gilt .
Ich hoffe, daß jetzt nicht wieder irgendwelche Ausreden kommen....
lg Christian |
Im leben macht er das nicht 
Jedenfalls nicht bevor er die anderen neuen Sachen eingebaut hat.
|
| Jeder sollte seinen Manni haben |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Michael am 10.07.2006 - 14:32.
|
| Beitrag vom 10.07.2006 - 10:41 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
Manniskorpion |
|
|
|
|
|
|
| Beitrag vom 10.07.2006 - 15:19 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 541 Beiträge - Dr. Forum
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Manniskorpion
|
Ich schrieb ja schon das dir das Huhn wohl nicht bekommen ist,,,, aber durch Bildchen einstellen bringst du den beweis den du dem chris noch schuldest auch nicht..
Du sagtest mal :: ein Manni ein wort,,,
Was ist damit ??
Oder heisst es jetzt,, Ein Manni,, ein Bild 
|
| Jeder sollte seinen Manni haben |
|
| Beitrag vom 10.07.2006 - 15:24 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 1499 Beiträge - Alleswisser
|
 |
|
Wer kann mir erklären, was dieser Quatsch mit den zusammenhanglosen Bildern bedeuten soll? Muss ich da was hineininterpretieren? Oder sind das geistige Kurzschlüsse?
Gruß
Andy
|
Gruß
Andy |
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 09:16 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 181 Beiträge - Hardcoreposter
|
 |
|
moin andy,
das ist ein geheim code. wenn du den entschlüsselst, dann weisst du wer
jack the ripper war. 
|
grüsse
bozz |
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 10:02 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 1499 Beiträge - Alleswisser
|
|
|
Um den Code zu entschlüsseln, muss man wohl genauso kaputt im Hirn sein.
Dann werde ich den wohl nie entschlüsseln. 
Und Jack the Ripper ist mir eigentlich auch egal.
Gruß
Andy
|
Gruß
Andy |
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 12:40 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
Manniskorpion |
|
|
|
|
|
Das Argument aus Unwissenheit ist ein logischer Irrtum, der dann auftritt, wenn jemand behauptet, etwas sei wahr, weil es nicht als falsch bewiesen sei, oder etwas sei falsch, weil es nicht als wahr erwiesen sei. Die Wahrheit oder Unwahrheit einer Behauptung hängt davon ab, inwieweit Beweise sie stützen oder widerlegen und nicht vom Mangel an Unterstützung oder Widerlegung seitens des Gegners der Behauptung. Ich kann nicht beweisen, dass Einsteins Relativitätstheorie stimmt, aber das spielt für Wahrheit oder Unwahrheit der Theorie keine Rolle. Ich kann ebenso wenig beweisen, dass es unwahr ist, dass Außerirdische diesen Planeten besucht haben, aber das hat keinerlei Bezug darauf, ob die Behauptung stimmt oder nicht.
Das Argument aus Unwissenheit schließt nicht ein, dass irgendjemand unwissend ist. Wenn man sich jedoch vor Augen führt, dass unwissend „ohne Wissen" bedeutet, so trifft der Ausdruck vielleicht genauer. Der Irrtum tritt auf, wenn man mangels ausreichenden Wissens, dass eine bestimmte Behauptung stimmt, zu der Schlussfolgerung gelangt, das Gegenteil müsse daher wahr sein. Trotzdem könnte man diesen Fehler vielleicht besser als „Irrtum, basierend auf mangelnden Beweisen des Gegenteils" bezeichnen.
Das Argument aus Unwissenheit scheint mehr Anziehungskraft zu besitzen, wenn es mit dem Wunschdenken zusammen läuft. Menschen, die etwa an Astralreisen glauben wollen, neigen möglicherweise eher dazu, den Mangel an Gegenbeweisen für ihren ersehnten Glauben irgendwie als Beweis für seine Richtigkeit anzusehen.
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 15:03 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 541 Beiträge - Dr. Forum
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Manniskorpion
Das Argument aus Unwissenheit ist ein logischer Irrtum, der dann auftritt, wenn jemand behauptet, etwas sei wahr, weil es nicht als falsch bewiesen sei, oder etwas sei falsch, weil es nicht als wahr erwiesen sei. Die Wahrheit oder Unwahrheit einer Behauptung hängt davon ab, inwieweit Beweise sie stützen oder widerlegen und nicht vom Mangel an Unterstützung oder Widerlegung seitens des Gegners der Behauptung. Ich kann nicht beweisen, dass Einsteins Relativitätstheorie stimmt, aber das spielt für Wahrheit oder Unwahrheit der Theorie keine Rolle. Ich kann ebenso wenig beweisen, dass es unwahr ist, dass Außerirdische diesen Planeten besucht haben, aber das hat keinerlei Bezug darauf, ob die Behauptung stimmt oder nicht.
Das Argument aus Unwissenheit schließt nicht ein, dass irgendjemand unwissend ist. Wenn man sich jedoch vor Augen führt, dass unwissend „ohne Wissen" bedeutet, so trifft der Ausdruck vielleicht genauer. Der Irrtum tritt auf, wenn man mangels ausreichenden Wissens, dass eine bestimmte Behauptung stimmt, zu der Schlussfolgerung gelangt, das Gegenteil müsse daher wahr sein. Trotzdem könnte man diesen Fehler vielleicht besser als „Irrtum, basierend auf mangelnden Beweisen des Gegenteils" bezeichnen.
Das Argument aus Unwissenheit scheint mehr Anziehungskraft zu besitzen, wenn es mit dem Wunschdenken zusammen läuft. Menschen, die etwa an Astralreisen glauben wollen, neigen möglicherweise eher dazu, den Mangel an Gegenbeweisen für ihren ersehnten Glauben irgendwie als Beweis für seine Richtigkeit anzusehen.
|
Immer wieder faszinierend wie sich ein einziges Gehirn soviel Scheisse ausdenken kann.
manni,,, wenn du nurnoch zum stänkern und sowas in der Art hierbist,,,
wieso gehst du dann nicht zu:: www.Pappnasen.de
oder : www.Kranke-Hirne.de
ich glaub da bist du besser aufgehoben
Vielleicht können die dir da sogar helfen
Der einzige Vorteil , und das worauf ich warte:::
Hoffentlich brauchst du echt mal Hilfe bei deinem Auto,,,
und dann müssten Jörg und W. Schräder sagen das sie leider keine Zeit haben..
Dann lach ich mich kaputt..
Dann kannst du den Über Z ja dem janusz Supertuner zur Reparatur geben,,
Oder Eintüten und ins gelobte Amiland schicken
|
| Jeder sollte seinen Manni haben |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Michael am 11.07.2006 - 15:23.
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 15:20 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
Manniskorpion |
|
|
|
|
|
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zuletzt von Manniskorpion am 11.07.2006 - 15:33.
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 15:32 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 1499 Beiträge - Alleswisser
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Manniskorpion
Das Argument aus Unwissenheit ist ein logischer Irrtum, der dann auftritt, wenn jemand behauptet, etwas sei wahr, weil es nicht als falsch bewiesen sei, oder etwas sei falsch, weil es nicht als wahr erwiesen sei. Die Wahrheit oder Unwahrheit einer Behauptung hängt davon ab, inwieweit Beweise sie stützen oder widerlegen und nicht vom Mangel an Unterstützung oder Widerlegung seitens des Gegners der Behauptung. Ich kann nicht beweisen, dass Einsteins Relativitätstheorie stimmt, aber das spielt für Wahrheit oder Unwahrheit der Theorie keine Rolle. Ich kann ebenso wenig beweisen, dass es unwahr ist, dass Außerirdische diesen Planeten besucht haben, aber das hat keinerlei Bezug darauf, ob die Behauptung stimmt oder nicht.
Das Argument aus Unwissenheit schließt nicht ein, dass irgendjemand unwissend ist. Wenn man sich jedoch vor Augen führt, dass unwissend „ohne Wissen" bedeutet, so trifft der Ausdruck vielleicht genauer. Der Irrtum tritt auf, wenn man mangels ausreichenden Wissens, dass eine bestimmte Behauptung stimmt, zu der Schlussfolgerung gelangt, das Gegenteil müsse daher wahr sein. Trotzdem könnte man diesen Fehler vielleicht besser als „Irrtum, basierend auf mangelnden Beweisen des Gegenteils" bezeichnen.
Das Argument aus Unwissenheit scheint mehr Anziehungskraft zu besitzen, wenn es mit dem Wunschdenken zusammen läuft. Menschen, die etwa an Astralreisen glauben wollen, neigen möglicherweise eher dazu, den Mangel an Gegenbeweisen für ihren ersehnten Glauben irgendwie als Beweis für seine Richtigkeit anzusehen.
|
Na? Wieder ein wenig Google strapaziert?
Gruß
Andy
|
Gruß
Andy |
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 20:03 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 541 Beiträge - Dr. Forum
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von AndyZZ
Zitat
Original geschrieben von Manniskorpion
Das Argument aus Unwissenheit ist ein logischer Irrtum, der dann auftritt, wenn jemand behauptet, etwas sei wahr, weil es nicht als falsch bewiesen sei, oder etwas sei falsch, weil es nicht als wahr erwiesen sei. Die Wahrheit oder Unwahrheit einer Behauptung hängt davon ab, inwieweit Beweise sie stützen oder widerlegen und nicht vom Mangel an Unterstützung oder Widerlegung seitens des Gegners der Behauptung. Ich kann nicht beweisen, dass Einsteins Relativitätstheorie stimmt, aber das spielt für Wahrheit oder Unwahrheit der Theorie keine Rolle. Ich kann ebenso wenig beweisen, dass es unwahr ist, dass Außerirdische diesen Planeten besucht haben, aber das hat keinerlei Bezug darauf, ob die Behauptung stimmt oder nicht.
Das Argument aus Unwissenheit schließt nicht ein, dass irgendjemand unwissend ist. Wenn man sich jedoch vor Augen führt, dass unwissend „ohne Wissen" bedeutet, so trifft der Ausdruck vielleicht genauer. Der Irrtum tritt auf, wenn man mangels ausreichenden Wissens, dass eine bestimmte Behauptung stimmt, zu der Schlussfolgerung gelangt, das Gegenteil müsse daher wahr sein. Trotzdem könnte man diesen Fehler vielleicht besser als „Irrtum, basierend auf mangelnden Beweisen des Gegenteils" bezeichnen.
Das Argument aus Unwissenheit scheint mehr Anziehungskraft zu besitzen, wenn es mit dem Wunschdenken zusammen läuft. Menschen, die etwa an Astralreisen glauben wollen, neigen möglicherweise eher dazu, den Mangel an Gegenbeweisen für ihren ersehnten Glauben irgendwie als Beweis für seine Richtigkeit anzusehen.
|
Na? Wieder ein wenig Google strapaziert?
Gruß
Andy |
Die Texte sucht doch nen anderer raus und tippt sie ab,,
oder glaubst du echt das unser Spatzenhirn sowas hinkriegt 
|
| Jeder sollte seinen Manni haben |
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 20:11 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
|
|
|
| 791 Beiträge - Scriptkiller
|
 |
|
aus rechtl.Gründen, freiwillig gelöscht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von pimpmyride am 13.07.2006 - 16:04.
|
| Beitrag vom 11.07.2006 - 20:43 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
